| T O P I C R E V I E W |
| Maurizio Conti |
Posted - 22/11/2002 : 18:21:29
Cari colleghi,
la pubblicazione sulla ML del documento proposto da me ed altri tre soci al dibattito per gli (eventuali) sviluppi futuri dell' Associazione non ha avviato, a livello di ML, il confronto che ci eravamo aspettati.
In particolare non sono stati presentati documenti alternativi come, invece, mi sarei aspettato.
Mi sono pervenute, per lo più indirizzati a me come Presidente Nazionale, alcune lettere, in certi casi di supplica a mantenere l' Associazione più o meno nello stato attuale, in altri casi con la richiesta di accellerare drasticamente nel darle una impronta esclusivamente di Associazione professionale con tagli ed esclusioni.
Io apprezzo coloro che mi scrivono, poiché significa che qualcuno è, comunque, interessato ai destini della ns. Associazione, ma sono costretto a ricordarVi che:
il documento da redatti con altri due soci è stato da noi firmato nella veste di soci, non nella veste data dalle cariche sociali che ci troviamo a ricoprire.
le sedi istituzionali nelle quali discutere e deliberare sono le Assemblee Sezionali e l' Assemblea Nazionale
una sede alternativa di discussione (ma non di delibera !!!) può essere rappresentata dalla ML
Apprezzo e ringrazio tutti coloro che mi hanno scritto, tuttavia ricordo che il dibattito deve avvenire nelle sedi appropriate.
Cordiali saluti,
Maurizio Conti |
| 1 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| giosy_77 |
Posted - 29/11/2002 : 17:14:44
La sezione PAo ha discusso dell'argomento durante l'Assemblea annuale e tutti (i pochi) presenti hanno prodotto un documento da portare in Assemblea Nazionale, contenente anche altre osservazioni. In sede di Assemblea Sezionale ho colto l'occasione di esprimere ciò che avrei voluto dire sulla ML, ma che non sono riuscita a scrivere per questioni di tempo.
Ciao,
Giorgia
Naturalista e botanica, consigliere aggiunto della sezione PAO |
|
|
